Informe presenta cuadro detallado de la intención del país para construir una ojiva.
14 de noviembre 2011
Un informe publicado la semana pasada por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre la supuesta investigación de Irán en armas nucleares reúne vieja inteligencia sin embargo hay una imagen más nítida de las armas que Irán desea desarrollar.
El informe de 08 de noviembre es también la más fuerte declaración del OIEA para la fecha que las actividades de Irán viola el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), que prohíbe expresamente el desarrollo de armas.
Que "no contiene ninguna información nueva", dice Ali Váez, director del 'Proyecto de Irán "en la Federación de Científicos Estadounidenses, con sede en Washington DC. Pero al enfocarse en lo que se conoce acerca de los esfuerzos de Irán para construir o comprar la tecnología necesaria para fabricar una bomba, el informe sugiere que el país está trabajando en un dispositivo relativamente sofisticada que podría caber a bordo de un misil balístico de mediano alcance - lo que es mucho más difícil de interceptar y destruir que una entrega por avión.
El OIEA, una organización con sede en Viena, que controla las instalaciones nucleares de signatarios del TNP, ha estado monitoreando de enriquecimiento de uranio de Irán, instalaciones de más de una década. Estas instalaciones utilizan centrifugadoras para concentrar el uranio-235 fisible de isótopos, lo que representa menos del 1% del uranio natural. Cuando se enriquece al 3,5-5% del isótopo, el uranio puede servir como combustible nuclear, por encima del 90%, que puede ser utilizado para fabricar una bomba nuclear.
Irán ha insistido en que sus centrifugadoras son sólo la fabricación de combustible de uranio, y ha dado a los inspectores del OIEA el acceso limitado a sus instalaciones. Pero aún quedan muchas preguntas acerca de las actividades de la nación y tiene previsto ampliar su programa de enriquecimiento, y la mayoría de los informes del OIEA sobre Irán se han centrado en los esfuerzos.
El informe de la semana pasada, sin embargo, se describe lo que se conoce sobre el desarrollo de Irán de las tecnologías necesarias para fabricar un arma nuclear. Esto incluye las técnicas para dar forma al metal de uranio, algo que no suele ser necesaria en los reactores nucleares civiles, pero se requiere para hacer los componentes de precisión maquinadas que puede alimentar a una explosión nuclear.
Investigadores iraníes también han hecho ensayos con explosivos de en tungsteno, un metal denso, que puede servir como un sustituto de uranio. Estos estudios serían necesarios, si ellos querían para comprimir uranio a la masa crítica necesaria para una reacción nuclear autosostenida. Y que han estado buscando en los dispositivos que, cuando se comprime rápidamente, produce ráfagas de neutrones que podría desencadenar una reacción nuclear en cadena. La masa y la forma de los materiales ensayados parecen estar diseñados para caber en el Shahab-3, un misil balístico de medio alcance desarrollado por Irán.
La agencia dice que gran parte del trabajo se ha realizado en la Universidad Malek Ashtar, de la tecnología en Teherán, pero la Universidad Shahid Beheshti y Amirkabir la Universidad de Tecnología han sido también implicados. Hace un año, Majid Shahriari, un físico nuclear en la Universidad Shahid Beheshti, fue asesinado en un atentado por sicarios desconocidos.
De diseño de armas
El trabajo descrito en el informe sugiere que Irán tiene como objetivo crear un arma con una "implosión" de diseño, dice James Acton, un físico de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, una organización sin fines de lucro con sede en Washington DC. La bomba se detonó los explosivos que rodea una esfera hueca de uranio altamente enriquecido. El núcleo de la esfera se llevan un iniciador de neutrones pequeña, posiblemente hecha de uranio y de isótopos pesados de hidrógeno, deuterio.
Cuando los explosivos detonan al unísono, comprimen la esfera, comprimen el uranio, que no pase de la masa crítica. Cerca del punto de máxima compresión, los núcleos de deuterio en el centro se fusionan, liberando un estallido de neutrones que daría lugar a la explosión nuclear. El dispositivo también puede tener una capa exterior, o "manipulación", de uranio poco enriquecido, destinado a sostener el arma junto a una fracción de segundo más, incrementando aún más su rendimiento. Acton se imagina que este tipo de arma puede tener un rendimiento de alrededor de 10 a 30 kilotones de TNT equivalente, más o menos la misma que la bomba que cayó sobre Nagasaki en Japón en 1945.
La ventaja de este diseño es que se haga un uso eficiente de uranio-235, por lo que el dispositivo sería lo suficientemente pequeño como para caber en un misil. A diferencia de las ojivas nucleares de los países más importantes, el diseño iraní no contienen una segunda etapa de fusión, lo que puede aumentar el rendimiento de un arma en el rango de 100 kilotones.
Pero incluso un dispositivo de implosión simple no es una opción fácil. Si los explosivos de alta potencia no se hacen detonar al mismo tiempo, la bomba dejará de explotar adecuadamente y no entregar su máximo rendimiento. Muchos observadores creen que este fue el destino de la primera prueba nuclear de Corea del Norte, realizado en 2006, aunque una segunda prueba en el 2009 parece haber tenido más éxito.
Elección de Irán de uranio también podría complicar sus esfuerzos nucleares. La mayoría de las armas nucleares utilizan plutonio-239, ya que captura los neutrones más y emite más neutrones, ya que se divide, dándole mayor poder explosivo. La ventaja de uranio a la de plutonio, sin embargo, es que requiere de instalaciones más pequeñas de producción, que son más fáciles de ocultar.
Algunos analistas, incluyendo Váez, no se dejan impresionar por el último informe del OIEA, diciendo que gran parte del contenido de las fechas de la vuelta del milenio, y que no indica en qué medida el programa ha progresado. Pero Váez señala que "no tiene precedentes en la escala y el alcance de la información detallada que se ha desnudado para el público". Que le sugiere que puede ser un impulso político para alentar a Rusia y China para imponer sanciones contra Irán.
Acton está de acuerdo, aunque añade que el informe es poco probable que tenga ese efecto. Para los países que apoyan el derecho de Irán a enriquecer uranio para uso civil, alianzas políticas siempre triunfará sobre los detalles técnicos, dice. "Más pruebas no se va a llevar necesariamente a cambiar sus posiciones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario